法律为什么同命不同价

“同命不同价”的现象主要源于我国2004年实施的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。该解释中，对人身损害赔偿案件中受害人的残疾赔偿金、死亡赔偿金以及被扶养人生活费的计算标准进行了城乡区分，导致农村户籍的受害方和城镇户籍的受害方在赔偿数额上存在较大差异，农村户籍获得的赔偿约是城镇户籍的近3倍。

这一现象的存在有其历史和社会背景。在城乡二元结构社会下，城乡居民在多个领域（如教育、医疗、社保）受到区别对待，这种差异式的赔偿标准在当时可能有一定的合理性，因为它考虑到了城乡生活成本的差异。然而，随着社会的发展，城乡人口流动增加，城乡二元结构的鸿沟逐渐松懈，继续实行“同命不同价”的赔偿标准已不再合理。许多农村居民长期在城市工作、生活，其生活成本已经接近城市居民，因此再按照户籍性质来划分赔偿标准，会导致这些农村户籍居民的实际权益受损。

近年来，随着社会对公平正义的呼声日益高涨，要求修改“同命不同价”赔偿标准的呼声也越来越高。许多法律专家和学者认为，应当根据受害人的实际生活状况和损失来计算赔偿数额，而不是仅仅依据其户籍性质。此外，一些地区已经开始尝试探索城乡统一的赔偿标准，以减轻农村户籍受害群体的举证责任，并更好地顺应时代发展的要求。

综上所述，“同命不同价”现象的存在主要是由于历史和社会原因导致的城乡二元结构差异，以及赔偿标准在制定时未能充分考虑到社会发展和人口流动的变化。为了实现真正的公平正义，有必要对现有的赔偿制度进行修订，以更好地保障受害者的合法权益。